Danıştay 5. Daire 2020/1724 Esas 2022/3023 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1724
Karar No : 2022/3023

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, vekalet ücretine ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, mahkemece gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattında kripto iletişim sistemi olan Bylock programının kullanıldığının tespit edildiği, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen … ve … numaralı hedef IP'lere 07.11.2014-05.05.2015 tarihleri arasında 74 ping bağlantısının tespit edildiği, GSM hattı üzerinden ID tespitini içeren bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderilmediği ancak kolluk birimlerince yapılan çalışmalar neticesinde … ID numaralı Bylock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağının dosyamıza gönderildiği, … ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, "Kullanıcı Adı:…", "Şifre:…" olarak oluşturulduğu, ekli kişiler listesinde ..., …., ..., ... ve ... isimli kullanıcıların ekli bulunduğu, bahse konu … ID numaralı bylock ile ilgili olarak emniyet birimlerince yapılan değerlendirmede, "...Sanık …'un 2010-2016 yılları arasında … Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yapmış olduğu, 677 KHK ile ihraç olduğu anlaşılması üzerine; 1-Sanık …'un adına kayıtlı olan ve Bylock listesinde bulunan … numaralı hattı ile Bylock kullanıldığı dönem olan 2014-2016 yılları arasında çok sık olarak görüşmüş olduğu şahısların Bylock listesinde ekli olabileceği değerlendirildiğinde; kendisi gibi … Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yapmış olan ve ihraç olan ... ve ... ile HTS kayıtlarında irtibat bilgisi bulunduğundan, bu iki şahsın Bylock listesinde ekli olabileceği değerlendirilmiştir. 2-… Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli olarak ifadesi alınan ve … Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yaparken ihraç olan ...'un ifadesinde özetle "…'lı olarak adlandırılan polis memurluğundan amirliğe geçenlerin sohbet grupları farklı idi. Mersin merkezde benim ilk sohbet grubumda …, ..., ... vardı. Sohbetleri genellikle milli eğitimde matematik öğretmeni olduğunu bildiğim ... verirdi. Sohbet grubunda olanlar bu isimler zaman zaman değişirdi, komiserler ..., ..., ..., …., ..., ..., ..., ... isimli şahıslar benim katıldığım sohbet grupları içerisinde bulunmuştu." şeklinde beyanda bulunduğundan; sanık …'un Emniyet mahrem İmamı kaydı olan ...'e bağlı olduğu ve bu şahsın sohbet grubunda olduğundan ...'in ve ifade veren ...'un Bylock listesinde ekli olabileceği değerlendirilmiştir. 3- Ayrıca sanık …'un Mersin Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yaptığından, Bylock listesinde kendisi gibi Mersin ilinde görev yapan Komiser Yardımcılarının ekli olabileceği ve Mersin ilinde ikamet kaydı olan şahıslarla irtibatlı olabileceği değerlendirilmiştir. Sanık …'un örgüt içerisindeki bağlantılı olduğu tespit edilen ...'nun … ID Bylock kullanıcısı olduğu, ...'ın … ID Bylock kullanıcısı olduğu, ...'un … ID Bylock kullanıcısı olduğu, ...'in … ID Bylock kullanıcısı olduklarından; bu şahısların Bylock irtibat sorgulamasında ortak irtibatlarının bulunduğu ve şimdiye kadar henüz kime ait olduğu tespit edilemeyen … ID Bylock kullanıcısının Bylock profil sorgulamasında; Kullanıcı adı: "…" olduğu, şifresinin "…" olduğundan, kullanıcı adı ve şifresinde geçen "…" numarasının … ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcının … nüfusuna kayıtlı olabileceği, yine şifresinde kullanmış olduğu "…" isminin bu kullanıcının çocuğunun ismi olabileceği değerlendirilmesi üzerine; sanık ...'un nüfus ve aile bilgilerine bakıldığında … nüfusuna kayıtlı olduğu, 2004 doğumlu olan ve ilk çocuğunun isminin ise … olduğundan bu kullanıcı profili ile UYUMLU olduğu, ayrıca … ID'nin irtibat analizi sorgulandığında Bylock listesinde mahrem imam olan ...'in ve kendisi gibi … Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yapmış olan ve ihraç olan ..., ... ve ... ekli olduğundan, ekli olan tüm bu şahısların … ilinde ikamet kayıtları olduklarından ve sanık …'un örgüt içerisinde bağlantılı olduğu tespit edilen tüm şahısların … ID Bylock kullanıcısında ekli olduğundan; tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde … ID Bylock kullanıcısının … olduğu değerlendirilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.