6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23810 Esas 2015/4737 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23810
Karar No: 2015/4737
Karar Tarihi: 09.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23810 Esas 2015/4737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanığın daha önce sabıkası bulunduğunu ve tekerrüre esas sabıkası olduğunu belirtiyor. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış. Ancak, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi için açılan diğer davanın durumunun araştırılması gerektiği belirtiliyor. Kanuna göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu tek suç olarak kabul edilir, ancak hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihten önce gerçekleştirilen eylemler tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemler ise ayrı suç olarak kabul edilir. Mahkeme, eksik incelemeyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi sonucunda hükümlülük kararı verilmesini yanlış buluyor ve kararı bozuyor. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/23810 E. , 2015/4737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
UYAP sorgulamasında sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/16 esas numarası ile dava açıl- dığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylem- lerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı göze- tilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, şayet dava derdest ise ... Ağır Ceza Mahke- mesinde birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyası getirtilip dosya arasına konularak ince- lendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.