
Esas No: 2021/14654
Karar No: 2022/6842
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14654 Esas 2022/6842 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Horzumkeserler köyü 178 ada 1 parsel sayılı arazi için delalet metodu kullanılarak değer biçilmesi ve Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili istenilmiştir. İncelemenin ardından, karar verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Horzumkeserler köyü 178 ada 1 parsel sayılı arazinin değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, ikinci bozma sonrası tespit edilen fark bedel için yanlış faiz bitiş tarihi verilmiştir. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin karar düzeltilmiştir ve onanmıştır. Davalıdan alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine gelince, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 4650 sayılı Kanun'la değiştirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Horzumkeserler köyü 178 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İkinci bozma sonrası tespit edilen fark bedel 6.651,24 TL'ye 2. karar tarihi 25.04.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, faiz bitiş tarihinin yanlış gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendindeki (02.10.2019) ibaresinin çıkarılarak, yerine (01.11.2019) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.