13. Ceza Dairesi 2019/12212 E. , 2019/14678 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/543 esas, 2018/570 sayılı kararı ile,
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2012/871 esas, 2014/167 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 16/09/2019 gün ve 94660652-105-61-5685-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/09/2019 gün ve 2019/92889 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/543 esas, 2018/570 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki ..."ya yönelik işlemiş olduğu hırsızlık suçundan yapılan yargılaması sonucunda, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2012/871 esas, 2014/167 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın 03/07/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen müştekiye karşı aynı eylemi sebebiyle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2013 tarihli ve 2012/13858 soruşturma, 2013/4093 esas, 2013/1609 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde,
2-Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2012/871 esas, 2014/167 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Müşteki ..."ya ait aracın camının kırılarak çalındığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması nedeniyle, korunan hukukî yararın tek olduğu gözetilmeden, sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2014 tarih ve 2013/622E. 2014/86 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarih ve 2015/13380 E., 2018/4273 K. sayılı sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
