Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9545 Esas 2019/19265 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9545
Karar No: 2019/19265
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9545 Esas 2019/19265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenirken, hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği göz önünde bulundurulmamış ve hüküm fıkrasında çelişki oluşmuş. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzeltilerek onanmış. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a-b-c-d bendlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenirken hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi göz önünde bulundurulmamış.
- Hüküm fıkrasında çelişki oluşması, sanık hakkında aynı maddenin 1/e bendinin uygulanmamasına engel olmuştur.
- Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzeltilerek onanmıştır.
- Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a-b-c-d bendleri, uygulanabilecek maddeler arasında sayılmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/9545 E. , 2019/19265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetilmeden ""sanığa tayin edilen hapis cezasının ertelendiği gözetilerek TCK"nin 53/4 maddesi uyarınca sanık hakkında aynı maddenin 1/e bendinin uygulanmasına yer olmadığına"" şeklinde hüküm fıkrası tesisi ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a-b-c-d bendlerinin uygulanabileceği anlamına yol açılması suretiyle hüküm fıkrasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün ""sanığa tayin edilen hapis cezasının ertelendiği gözetilerek TCK"nin 53/4 maddesi uyarınca sanık hakkında aynı maddenin 1/e bendinin uygulanmasına yer olmadığına"" paragrafının hüküm metninden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.