Esas No: 2022/4371
Karar No: 2022/6763
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4371 Esas 2022/6763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayyım tayini istemine ilişkin dava, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararları verilmesi üzerine dosya, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelendi. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri ve yargı yerinin belirlenmesine ilişkin kanun maddesi dikkate alındığında, uyuşmazlığın büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerektiği kararına varıldı. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevi yargı çevresindeki Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk ile Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, küçüğün MERNİS adresinin "Hacet Mahallesi, Büyük Hasbahçe Caddesi, No:43 İç Kapı No:8 Alanya/Antalya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, küçüğün Esenyurt/İstanbul adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi gereğince vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesi gereğince ise vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü ile diğer yandan, aynı Kanun’un 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında; dosyanın incelenmesi sonucu; Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırmasında kendisine kayyım atanması talep edilen küçüğün "Battalgazi Mahallesi, Kasım Sokak, No:4, Esenyurt/İstanbul" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.