Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/493
Karar No: 2020/2750
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/493 Esas 2020/2750 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/97 esas ve 2018/243 sayılı kararında sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesiyle birlikte Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, sanık avukatının duruşma talebinin dosya kapsamına uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilerek duruşmasız olarak inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ardından, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, hükümlerin kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir.
Bu bağlamda, sanığa verilen adli para cezasının fazla tayin edildiğine karar verilerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/2876 esas ve 2018/2278 sayılı hükmü bozulmuştur. Ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükmün adli para cezası kısmına 120TL ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 07/12/2018 tarih, 2018/2876 esas ve 2018/2278 sayılı hükmüne yönelik temyiz istemleri düzeltildikten sonra esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
20. Ceza Dairesi         2019/493 E.  ,  2020/2750 K.

    "İçtihat Metni"


    ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm 1.Mahkûmiyet; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/06/2018 tarih, 2017/97 esas ve 2018/243 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren, sanıklar Serdem, Ömer ve Hasan yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık ... hakkında istinaf incelemesi sonucunda adli para cezası 120TL olarak belirlenmiş iken hükme eklenecek cümlede 160TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, kanuna aykırı olduğundan,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 07/12/2018 tarihli, 2018/2876 esas ve 2018/2278 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    Hükmün adli para cezası kısmına 120TL ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 07/12/2018 tarih, 2018/2876 esas ve 2018/2278 sayılı hükmüne yönelik temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi