Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9767 Esas 2016/2471 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9767
Karar No: 2016/2471
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9767 Esas 2016/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasına itiraz edilemeyeceği belirtiliyor. Ancak hırsızlık suçundan mahkumiyete ilişkin hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğinin belirtilmemesi ve konut dokunulmazlığını bozma eylemi sonucunda somut bir zarar oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ifade ediliyor. Bu sebeplerden dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde yer almaktadır. Ayrıca CMK'nın 231/6-c maddesi de bahsedilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/9767 E. , 2016/2471 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısıdan; suça sürüklenen çocuğuğun hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
b-)CMK‘nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.