Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7159 Esas 2016/1595 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7159
Karar No: 2016/1595
Karar Tarihi: 18.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7159 Esas 2016/1595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın araç kiralama işi yaptığı ve bir ilanda 450 TL karşılığında anlaştığı kişi tarafından dolandırıcılıkla suçlandığı bir olayda, mahkeme TCK'nın 157/1, 62, 51/1-3, 52/2-3 maddeleri uyarınca sanığı 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırdı. Ancak, eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışılması gerektiğine karar verildi ve mahkeme görevsizlik kararı vermeyerek hüküm kurdu. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık; bir kimseyi aldatarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak kastıyla, başkasının zararına olarak, bir işlem yapmaya veya yapmamaya veya bir eşyayı verme veya vermeme yükümlülüğüne sokmak suretiyle, para veya malvarlığı bakımından herhangi bir yarar sağlayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Para cezalarının miktarı, Türkiye İstatistik Kurumunun Üretici Fiyat Endeksindeki artış oranı esas alınarak yeniden belirlenir.\"
- TCK'nın 51/1-3 maddeleri: \"Dolandırıcılıkta suçun mağduru olan kişinin sahip olduğu haklar saklıdır. Görevi dolayısıyla yahut hizmeti nedeniyle dolandırıcılığa uğrayan kişinin da zararını tazmin hakkı vardır. İçtima halinde suçun işlenmesinde azmettiren ve yardım eden kişiler de dolandırıcılık suçundan müeyy
23. Ceza Dairesi         2015/7159 E.  ,  2016/1595 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51/1-3, 52/2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Araç kiralama işi yapan sanığın ... Gazetesinde ilan verdiği, katılanın ilandaki telefonu arayarak 450.TL’ye anlaştığı, parayı banka hesabına yatırmasına rağmen aracın teslim edilmemesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.