MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/330 Esas ve 2014/520 Karar sayılı ilamın TCK"nun 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı olduğu anlaşılmakla; TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmakla, sanık ...’ün 15/01/2015 tarihinde As.C.K.’nun 142/1-b, 143. maddesi uyarınca Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/345 Esas ve 2015/11 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilerek yapılan ihbarın hükmün açıklanmasına esas alınacağı belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin 16:51 olduğu, 17.51 itibariyle gece sayılan zaman diliminin başladığı, mağdur ...’ın şikayet dilekçesinde 18.00-18.30 sıralarında alışveriş merkezinin otoparkından ayrıldıklarını beyan ettiği dikkate alındığında eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiği sabit olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alışveriş merkezinin otoparkında unutulan çanta içerisindeki telefon ve paranın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında aynı Yasa"nın 141/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-15.01.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2012 olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.