Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1520 Esas 2017/5044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, iptale konu çalışmalarının eylemli olduğunu ve iş yerine ait araçları kullanarak bilfiil şirketin ürettiği emtianın pazarlama işlerinde gerçek olarak hizmet akdiyle çalıştığının tespitine, Kurumun aksine işlemlerinin iptaline, ilk maaş almaya başladığı 25.02.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hakkı olduğuna ve maaşının kesildiği 19.04.2014 tarihinden başlayarak alamadığı maaşlarının bu aylıklara hak kazandığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.