Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1328 Esas 2019/12937 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1328
Karar No: 2019/12937
Karar Tarihi: 03.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1328 Esas 2019/12937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından beraat kararı verdi. Mağdureyle ilgili koruma kararı verilmiş ve Bakanlık vekili temyiz istemiyle katılma iradesini ortaya koymuş. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi. Mağdure ve Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise mahkeme beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek temyiz taleplerinin reddine karar verdi ve hükümleri onadı. 5395 sayılı Kanun kapsamında koruma kararı verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılan sayılacağı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'un 1412. maddesine göre vaki temyiz istemlerinin reddedileceği, katılan Bakanlık vekilinin ise CMUK madde 237/2 uyarınca katılacağı belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/1328 E. , 2019/12937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi:
Hükümlerden önce mağdureyle ilgili 5395 sayılı Kanun gereğince koruma kararı verildiği ve Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ... vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı verilen hükümleri sanık müdafisinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 24.07.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelemensine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.