Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13114
Karar No: 2016/11495
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13114 Esas 2016/11495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının yöneticilik sıfatına dayanarak yaptığı harcamaların tahsili ile eksik imalat nedeniyle yüklenici aleyhine açılan alacak davası yönünden itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatı istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davacının birbirinden bağımsız iki talebi olduğunu tespit etmiş ve bu taleplerin farklı kanunlara tabi olduğunu belirtmiştir. İlk talep; Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca sulh hukuk mahkemesinde, ikinci talep ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülmelidir. Mahkeme, yetersiz bilirkişi kurulu raporu esas alarak davanın reddine karar vermiş ve asliye hukuk mahkemesine gönderilmemiştir. Yargıtay, bu durumu hatalı bulmuştur ve kararı hükümsüz kılmıştır. Kanun maddeleri; Kat Mülkiyeti Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
18. Hukuk Dairesi         2015/13114 E.  ,  2016/11495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Vek.Av....
    DAVALILAR : ... vd. Vek.Av....

    Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davanın, davalının yöneticilik sıfatına dayanarak yaptığı harcamaların tahsili ile 16.12.2004 tarihli kat ve daire karşılığı inşaat sözleşmesine bağlı edimini yerine getirmemesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davacının birbirinden bağımsız iki talebi söz konusudur.
    1-Davacının yönetici sıfatıyla yaptığı harcamaların tahsiline ilişkin talebi yönünden Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanması gerektiğinden, buna ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesinde bir usulsüzlük bulunmamakta ise de; mahkemece, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan yetersiz bilirkişi kurulu raporu esas alınarak davanın reddi,
    2-16.12.2004 tarihli kat ve daire karşılığı inşaat sözleşmesine göre, eksik imalat nedeniyle yüklenici aleyhine açılan alacak davası yönünden davanın genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinden bu talep yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğundan, mahkemece dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi yerine işin esasına girilerek karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi