MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarih ve 2014/208 Esas, 2014/253 Karar sayılı kararıyla temyiz incelemesine konu dosyayla birleştirilen, Mahkemenin 03/02/2015 tarihli ek kararına konu, 21/02/2014 tarihli olayla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesi hükmüne aykırı şekilde, aynı Kanunun 147 ve 191. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın usulüne uygun savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık ... hakkında, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/354 Esas sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
4- Sanık ... yönünden, 23/10/2013 tarihli olayda ele geçirilen şigaraların miktarı, benzer olaylarla karşılaştırıldığında, teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde, alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulması suretiyle, fazla ceza tayini,
5- Sanık ... yönünden, iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dayanak olduğu belirtilen Kocaeli 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/09/2013 tarih ve 2013/648 sayılı kararının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, anılan kararın, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
6- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. Maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.