İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda hüküm fer"i müdahil .... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
HMK"nun 66.maddesi uyarınca 3.kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar fer"i müdahil olarak davada yer alabilir. Başka bir deyişle, yasaca öngörülen fer"i müdahale hakları ve menfaatleri bir davanın sonuna bağlı olan kişinin menfaat birliği olan tarafın yanında yer almasıdır.
Yasanın 68.maddesi hükmünce de müdahil katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Fer"i müdahilin bağımsız hareket etmesi düşünülmeyeceğinden onun davadaki katkısı, ortak amaç ve yarar için müdahale ettiği (katıldığı) tarafa yardımcı olmaktır. Anılan yasanın 69.maddesi gereğince kurulacak hükümde, ancak davanın taraflarıyla sınırlı olabilir. Fer"i müdahil hakkında aleyhine bir hüküm kurulamaz.
Kural olarak, feri müdahilin kararı davalı ile birlikte temyiz etme hakkı vardır. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan feri müdahil hakkında hüküm kurulmuşsa, feri müdahil hükmün kendisiyle ilgili bölümünü davalı kararı temyiz etmese dahi tek başına temyiz edebilir.
Somut olayda; dava kendisine ihbar olunan ..... vekili davalı .... Belediyesi yanında davaya müdahil olma talebinde bulunmuş, mahkemece 20.09.2013 günlü oturumda bu talep kabul edilerek ihbar olunan bakanlığın fer"i müdahil olarak kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davalı ... Belediyesi hakkında davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, fer"i müdahil Bakanlık hakkında hüküm kurulmamıştır. O halde fer"i müdahilin temyiz dilekçesinin tek başına kararı temyiz etmesi mümkün olmadığından reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ....."nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.