Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/313 Esas 2007/3099 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı yasa ile değişik İİK 170/3 maddesinin 1. cümlesi aynen, İcra Mahkemesi, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü ile takip durur hükmünü içermektedir. Bu düzenleme karşısında itirazı kabul edilen borçlu yönünden takibin durdurulması yerine, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Afyankarahisar 2. İcra Mahkemesinin 15.09.2006 tarih 2005/47 E. 2006/311 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde  yeralan "... yönünden iptaline" cümlesinde yeralan "iptaline" kelimesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 HUMK 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararının düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.