Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/238 Esas 2017/2483 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/238
Karar No: 2017/2483
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/238 Esas 2017/2483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında bir dava sonucu verilen karar, daha önceden bozulmuş olsa da, yeniden yapılan incelemede yerel mahkeme tarafından verilen direnme kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesi ile birlikte, hüküm ONAYLANMIŞ ve temyiz edenden alınması gereken harç tutarı belirlenmiştir. Kararın temyiz ve düzeltme yolu kapalıdır.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı yasanın geçici 4/1 maddesi
- HUMK’nun 440/III-2 maddesi

13. Hukuk Dairesi 2017/238 E. , 2017/2483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava sonucu, mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 2.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasanın geçici 4/1 maddesi uyarınca Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla; hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Her ne kadar Dairemizce 28.1.2014 gün ve 2014/1863 E. - 2014/2172 K. sayılı kararı ile yerel mahkemenin önceki tarihli hükmünün bozulmasına karar verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede bozma ilamına karşı mahkemece verilen direnme kararının yerinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.