1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4639 Karar No: 2017/2782 Karar Tarihi: 18.09.2017
Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4639 Esas 2017/2782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, eşi olan maktulü kasten öldürme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezası alıyor. Sanığın avukatı temyiz başvurusunda bulunuyor ancak daha sonra temyizden vazgeçiliyor ve bu nedenle avukatın istemi reddediliyor. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, sanık hakkında açılan davada zarar gören olduğunu belirterek CMK'nın ilgili maddeleri gereğince katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bildirilmediği gerekçesiyle hükmün bozulması isteniyor. Sonuç olarak, hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 82/1-d, 29, 32/2, 62, 53. maddeleri olup, CMK'nın 35/2, 260. Maddeleri ve 6284 sayılı Yasasının 2/1-d ve 20/2. maddeleri de yer alıyor.
1. Ceza Dairesi 2016/4639 E. , 2017/2782 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürme HÜKÜM : TCK"nın 82/1-d, 29, 32/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 23/01/2017 ve 24/04/2014 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verildi. 2- Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.