Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15572 Esas 2016/16 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15572
Karar No: 2016/16
Karar Tarihi: 11.01.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15572 Esas 2016/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro teknisyeni olan sanık, hafta sonu görevlendirme olmaksızın bir arazi üzerinde ölçüm yaparak, talep sahibinden para almak suretiyle görevi kötüye kullandığı iddiasıyla hükümlü bulunmuştur. Ancak, sanığın eyleminin disiplin soruşturmasına konu olabileceği göz önüne alınmadan, yasal unsurları oluşmayan suçtan hükümlü bulunması hatalıdır. Sanık hakkında açıklanması gereken hüküm açıklanmadığından, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşana kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekmektedir. Sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmemesi de yanlıştır. TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanma suçu işlendiği kabul edilirken, aynı kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi: \"Bir görevi kötüye kullanarak neden olunan zarar sebebiyle, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi: \"Bu suçlardan mahkûm olan kamu görevlileri hakkında hak yoksunluğuna da hükmedilebilir.\"
- CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın yazımında kullanılacak kağıt, mürekkep, daktilo, yazı işlemi makineleri ve diğer sarf malzemeleri masrafları ile ilgili esaslar yönetmelikle belirlenir.\"
- CMUK'un 326. maddesi: \"Hüküm açık ve tereddüde yer vermeyecek şekilde, kısa ve özlü olarak yazılmalıdır. Hükümde, suçun vasfı, zaman ve mekân, failin kişisel durumu, ceza sebepleri, savunmalar, kanıtlar ve hüküm sonucunda tayin ve tahkik edilen cezaların türü ve miktarı yer alır.\"

5. Ceza Dairesi 2013/15572 E. , 2016/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kadastro teknisyeni olan sanığın hafta sonu görevlendirme olmaksızın, tanık ..."ın talebi üzerine Hazine"ye ait arazi üzerinde yaptığı ölçüm sonucu Milli Emlak Müdürlüğü"ne hitaben düzenlenen kanaat ve tespit içeren kroki tanzim etmek ve talep sahibinden para almak suretiyle görevi kötüye kullandığı iddiası üzerine yapılan yargılama sonunda hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; sanığın eyleminin disiplin soruşturmasına konu olabileceği nazara alınmadan, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığın, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.