Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1) Takip konusu alacak adi senede dayandığından uygulanması gereken faiz yasal faizdir. Mahkemece avans esasa faiz oranları uygulanmak suretiyle faize yönelik itirazın sonuçlandırılması doğru bulunmamaktadır.
2) Borçlunun itirazının esesa ilişkin nedenlerle kaldırıldığına göre, istemi bulunan alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsiz olduğu gibi ayrıca istemi tümden kabul edilen alacaklının vekalet ücreti ve yargılama gideri ile de sorumlu tutulması da yerinde görülmemiştir.     
SONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının 1 nolu bent uyarınca borçlu yararına, 2 nolu bent uyarınca da alacaklı yararına İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.