Esas No: 2022/4319
Karar No: 2022/6723
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4319 Esas 2022/6723 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/4319 E. , 2022/6723 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, Gebze 2. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın yerleşim yeri adresinin olmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... İli, Merkez İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, vasiyet bırakanın ölmeden önceki adresinin yurt dışı (Almanya) olması nedeniyle, vasiyet bırakanın son yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi bakımından ... İl Merkez ... Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı, verilen cevapta, vasiyet bırakanın ulusal adres veri tabanında bugüne kadar kayıtlı olan adres değişikliklerini gösterir adres bilgileri raporunun gönderildiği, son adresinin ... olduğunun bildirildiği, yurt içi adresi olarak da yurt dışı adresinden bir önceki adresinin "..." olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 596. maddesi; “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” düzenlemesini, aynı Kanun’un 19/1. maddesi ise; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” düzenlemesini içermektedir.
5718 sayılı MÖHUK'nın 41. maddesi uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye'de sakin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.
Dosya kapsamından, mirasbırakanın yerleşim yeri adresinin ... Cumhuriyeti olduğu, Türkiye’deki son ikametgah adresinin ise “...” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.