Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6914 Esas 2019/9451 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6914
Karar No: 2019/9451
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6914 Esas 2019/9451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, sanık diğer suçlarından dolayı farklı ceza infaz kurumlarında hükümlüdür ve duruşmalardan vareste tutulmadığı halde son oturuma getirtilmemiştir. Bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmış ve CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi
- CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6914 E. , 2019/9451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, "Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.