6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23831 Esas 2015/4727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23831
Karar No: 2015/4727
Karar Tarihi: 09.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23831 Esas 2015/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bir dava açılmıştır. Ancak, bu suç kesintisiz suç olduğu için, iddianamenin düzenlendiği tarihten önceki eylemler tek suç, sonraki eylemler ise ayrı suç olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle, diğer bir davada sanık hakkında verilen hüküm araştırılmalıdır. Eğer dava devam ediyorsa, bu dosyalar birleştirilmeli ve hukuki durum tayin edilmelidir. Yeterli bir inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, yasadışı bahis ve şans oyunları düzenlemek ve işletmek gibi faaliyetleri cezalandırmak için oluşturulmuştur. CMUK'nun 321. maddesi, bir mahkeme kararının bozulmasını düzenleyen ve mahkemenin hatasını düzeltmeye yardımcı olan bir hükümdür.

8. Ceza Dairesi 2014/23831 E. , 2015/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sorgulamasında sanık hakkında 11.11.2013 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/354 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylem- lerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açı- sından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, şayet dava derdest ise... Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyası getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.