Esas No: 2021/8139
Karar No: 2022/6796
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8139 Esas 2022/6796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması sonucu bedelin tespiti ve tescil işlemi için dava açmıştır. Mahkeme, talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğine karar vermiş ancak 607 parsel yerine hataen hükümde 647 parsel yazılmamıştır. Bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Hüküm fıkrasındaki (607) sayısı (647) sayısı ile değiştirilerek hüküm düzeltilmiştir ve davacı idarenin harcı iade edilmiştir.
2932 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için başvuru sürecini düzenlerken, HMK'nın 305. maddesi ise hükmün açıklığının, tereddüt ve aykırılıkların giderilmesi için tavzih talep edilebileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan dava sonucunda verilen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; mahkemece dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyünde bulunan 647 parsel için dava açıldığı ve bilirkişi incelemesinin de bu parsel yönünden yapıldığı, ancak mahkemece hüküm fıkrasında ... Köyü 607 parsel hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 305. maddesindeki "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davacı tarafından kamulaştırılması talep edilen taşınmaz 647 parsel olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hataen 607 parsel yazılması;
Doğru değil ise de; bu maddi hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1'inci bendinde yer alan (607) sayısının çıkartılarak, yerine (647) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
