Esas No: 2021/13099
Karar No: 2022/6813
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13099 Esas 2022/6813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare tarafından yürütülen kamulaştırma işlemi kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve tescili istenmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından kabul edilen karara istinaf başvurusunda bulunulmuş ve bölge adliye mahkemesi HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10, 11/1-f ve son maddeleri uyarınca arazi niteliğindeki taşınmaz malın net geliri esas alınarak değer biçilmesine, mülkiyet kamulaştırmasıyla ilgili pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine ve tespit edilen bedele bloke konulması ve davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davacı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca net geliri esas alınarak değer biçilmesine ve aynı Kanun'un 11/son maddesi uyarınca taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
