MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ..."den satın aldığı mallara karşılık 13 adet çek verdiğini, davalının kararlaştırılan malları teslim etmediği gibi, bedelsiz kalan çekleri iade etmeyerek davalı bankalardan kullandığı kredinin teminatı olarak verdiğini ileri sürerek, davalılara çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı asiller, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının mahkeme huzurundaki imzalı beyanında davalı bankalar yönünden davadan feragat ettiği, öte yandan, ... 42.Asliye Ticaret Mahkemesi"nde dava konusu çeklerle ilgili açılan ve tarafları aynı olan davada davadan feragat edildiği, feragat beyanında bulunan vekilin feragate yetkili olduğu, davadan feragatin kesin hüküm teşkil ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.