Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16455 Esas 2018/1227 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16455
Karar No: 2018/1227
Karar Tarihi: 14.02.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16455 Esas 2018/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekilinin sadece temyiz istemiyle sınırlı olduğunu belirtti. Sanığın temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemede, avukatlık ücretine ilişkin hükmün bozulduğu ve bozmadan sonra katılan vekilinin duruşmaya katılmadığı ve yeni bir emek de harcamadığı görüldü. Bu nedenle, katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu ve bozmadan sonra bu konuda bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Toplanan deliller incelendiğinde, sanığın suçu kabul ettiği ve cezaya çarptırıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (mühür bozma suçu) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili diğer maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/16455 E. , 2018/1227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin sadece temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu görülerek, sanığın temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemede; 23.11.2010 tarihli ilk hükümde katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmediği ve mahkumiyete ilişkin bu hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu, bu nedenle kişisel hak niteliğindeki avukatlık ücretine hükmedilmemesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu, bozmadan sonra davetiye tebliğine rağmen katılan vekilinin duruşmaya katılmadığı ve yeni bir emek de harcamadığı; bu nedenlerle bozmadan sonra katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.