Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3682 Esas 2019/14670 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3682
Karar No: 2019/14670
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3682 Esas 2019/14670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozuldu. Bozma sebepleri ise şöyleydi: 1) Motosiklet hırsızlığı suçunun yanlış bir kanun maddesine göre değerlendirilmesi, 2) Sanığın tekerrüre esas alınması için kullanılan kararın hatalı olması. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakları korundu. Kanun maddeleri ise şöyleydi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 142/2-h, 142/1-e, 31/3, 58/5 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/3682 E. , 2019/14670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Direksiyon kilidiyle kilitlenerek yol kenarına park edilen motosikletin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 1. Çocuk Mahkemesi"nin 25/03/2014 tarih ve 2013/517 Esas, 2014/354 Karar sayılı kararında sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulandığı, bu itibarla tekerrüre esas teşkil etmediği halde, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesine aykırı olarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.