MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın ...Şubesinden ihtiyaç kredisi kullandığını ve davalı ... tarafından sigortalandığını, sigorta süresinin 21/05/2014-21/05/2015 tarihlerini kapsadığını, sigorta sözleşmesinde ...Şubesinin de dain-i mürtehin olarak belirlendiğini, muris ..."ın 08/06/2014 tarihinde vefat ettiğini, ölüm nedeninin doğal ölüm olarak belirlendiğini, murisin vefatından sonra davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen sigorta şirketinin talebi haksız ve kötü niyetli olarak reddettiğini belirterek sigorta sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken vefat tazminatının borç tutarı miktarının dain-i mürtehin ...Şubesine aktarılmasını, bakiye kısım olması durumunda kalan kısmın faizi ile birlikte müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.