Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3697 Esas 2019/14663 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3697
Karar No: 2019/14663
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3697 Esas 2019/14663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan sanık hakkındaki karar, tehdit suçuna ilişkin olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı için hakkındaki hüküm yeniden değerlendirilmeliydi. Ancak bu gözetilmeden verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtiliyor.

13. Ceza Dairesi 2019/3697 E. , 2019/14663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarih, 2014/499 esas ve 2014/429 sayılı kararın, 5237 sayılı TCK"nın 106/1.1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.