Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8643 Esas 2019/2796 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8643
Karar No: 2019/2796
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8643 Esas 2019/2796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın felçli olduğu sırada yapılan işlemin muvazaalı olduğunu belirterek, davalı oğluna satılan bağımsız bölümün tapu kaydının iptalini talep etmişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8643 E. , 2019/2796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in, ... parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümünü davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın yaşlı ve felçli olduğu esnada yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.