Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamda yer alan alacağa yürütülecek faizin belirlenmesi amacıyla düzenlenen bilirkişi raporunda genel bütçeye dahil borçlu için 2004 yılı yönünden Bütçe Kanunu"nda öngörülen faiz oranına göre hesaplama yapıldığı saptanmış ve mahkemece de bu rapor esas alınarak karar verildiği tespit edilmiştir. 2004 yılı Bütçe Kanunu"nun 49/o maddesi Anayasa Mahkemesi"nin 07.06.2005 gün ve 2004/12 A. 2005/35 K. sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal kararı 19.07.2006 tarihinde yayımlanmıştır. Uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının "geriye yürümeme kuralı" uygulanamayacağı için 2004 yılı için 3095 sayılı Kanun"un 1.maddesinde öngörülen faiz oranları yerine 2004 yılı Bütçe Kanunu"ndaki faiz oranına göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
01.01.2005 tarihinden sonrası için de o yıla ait Bütçe Kanunu"ndaki faiz uygulanamaz ise de; 2005 yılında uygulanacak %12 faiz oranına göre hesaplama yapıldığı için, hesaplamanın bu bölümü doğru olup karar 2004 yılı faiz oranı yönünden alacaklı yararına bozulmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.