5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7954 Esas 2020/5356 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7954
Karar No: 2020/5356
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7954 Esas 2020/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak hüküm giymiş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sonradan yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler sanık lehine olduğu için, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin yazılı şekilde hüküm vermesi yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
5607 sayılı Yasaya göre, suç tarihinde uygulanacak olan kanunlar belirlenir ve temel ceza bu kanuna göre belirlenir. Ancak, aynı Yasaya göre, suç işleyen kişinin kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık göstermesi halinde ceza indirimi yapılabilir. Son olarak da, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerine göre ceza indirimi yapılmasına olanak tanımaktadır.

7. Ceza Dairesi 2019/7954 E. , 2020/5356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18 delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.