İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ....nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının davalı Belediye’nin ilaçlama işçisi olarak alt işverenlerde çalıştığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, davacıya ilk kararla birlikte hükmedilen alacaklara ilişkin yapılan Antalya 16.İcra Müdürlüğü’nün 2012/27153 sayılı icra takibi dosyasında 18/01/2013 tarihinde davaya konu tüm alacakları ödediğini ve bozma sonrası davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Ödeme belgeleri yargılamanın her aşamasında hatta temyiz aşamasında dahi sunulabilir. Mahkemece temyiz aşamasında sunulan ödeme belgelerinin değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...na iadesine, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.