Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16392 Esas 2018/1224 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16392
Karar No: 2018/1224
Karar Tarihi: 14.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16392 Esas 2018/1224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet verildiğini ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümün BOZULMASI gerektiği ifade ediliyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddelerine ilişkin açıklamalar ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/1 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/16392 E. , 2018/1224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.