5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7024 Esas 2020/10863 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7024
Karar No: 2020/10863
Karar Tarihi: 15.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7024 Esas 2020/10863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada verilmiştir. Suç 5607 Sayılı Kanuna Aykırılıktır. İki sanık hakkında verilen hükümler incelenmiştir. Bir sanığın beraat kararı onanmış, diğer sanığın mahkumiyet kararı bozulmuştur. Mahkumiyet kararı bozulurken, sanığın hükümlerinin uygulanma koşulları araştırılacak ve yeniden değerlendirme yapılacaktır. Ayrıca, TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ceza infazında adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı yapılacak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 53. maddesinin bazı hükümleri, 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi ve 63. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/7024 E. , 2020/10863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)TCK"nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
3)24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.