Davacılar 1- ... 2- ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 17/04/2015 gün ve 2014/32 - 2015/203 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21/03/2016 gün ve 2015/12728 -2016/4930 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, ipoteğin konulmasına neden olan mektubun davalı bankaya iade edildiğini, teminat mektubu nedeniyle herhangi bir borcun kalmadığını ileri sürerek, müvekkili adına taşınmaz üzerindeki davalı lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkil banka lehine davacı ...’nun ipotek verdiğini, diğer davacı şirketin taraf sıfatının bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davacıların davalı bankaya borçlu olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece toplanan delillere göre, üzerindeki ipoteğin kaldırılması istenen taşınmazın garanti altına almış olduğu kredi borcunun tamamen ödenmiş ve teminat mektubunun iade edildiğinin anlaşıldığı, diğer davacı şirketin ise ipotekli taşınmazla bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle davanın davacı ... Ltd. Şti. yönünden reddine, davacı ... yönünden ise kabulüne, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.03.2016 tarihli kararıyla onanmış olup, bu karara karşı taraf vekillerinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,29.10.2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 675 sayılı KHK’nun 16. maddesinin birinci fıkrası, “…20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile ... Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır…” düzenlemesini içermektedir. Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 21/03/2016 gün ve 2015/12728 -2016/4930 E.-K. sayılı ONAMA ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harçlarının iadesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.