İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : .... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 23/10/2012 - 2012/414 esas ve 2012/415 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın,....E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan oğlu .... ’yu açık görüşte ziyarete gittiği 05/06/2012 tarihinde üzerinde infaz koruma memurlarınca yapılan aramada net ağırlığı 0,5 gram olan esrar maddesinin ele geçtiği olayda sanık hakkında ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca tayin edilen cezada TCK’nın 297/1 maddesinin 2.cümlesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında müdafii yardımından faydalanmayan sanık aleyhine soruşturma aşamasında zorunlu müdafiilik ücreti olduğu belirtilen 172,00 TL yargılama giderine hükmedilmesi,
3.... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/4468 sırasında kayıtlı olup, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç teşkil etmeyen "suç delili" niteliğindeki "ambalaj kağıdının”, dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından “Aşağıda dökümü yapılan 172,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir yazılmasına” ibaresinin çıkarılması,
3-Hükmün müsadereye ilişkin kısmından “kayıtlı materyallerin TCK’nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “kayıtlı materyallerin dosyasında delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.