5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7949 Esas 2020/5355 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7949
Karar No: 2020/5355
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7949 Esas 2020/5355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü inceledi. Ancak, ceza miktarının eşyanın değerine göre azaltılması ve etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında yapılabileceği hakkındaki 7242 sayılı Kanunun düzenlemeleri dikkate alınmadan hüküm verildiği için, yerel mahkemenin hükmü bozuldu. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddeleri uyarınca temel ceza belirlenmesi ve daha sonra ceza indirimi yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması veya pek hafif olması durumunda verilecek cezaların azaltılması hakkında düzenlemeler içerir.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi: Etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında yapılabileceği hakkındaki düzenlemeler içerir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve uygulama yapma görevi yerel mahkemeye ait olduğunu belirtir.
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi: 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasındaki düzenlemeleri uygulama hakkında açıklamalar ve düzenlemeler içerir.
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi: 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.

7. Ceza Dairesi 2019/7949 E. , 2020/5355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.