1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/166 Karar No: 2017/2774 Karar Tarihi: 18.09.2017
Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/166 Esas 2017/2774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle suçlu bulunan kişiye TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ancak, kararın gerekçesinde eksiklikler olduğu ve yargılamada usul ve yasalara aykırılıklar bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği kararına vardı. Bu çerçevede, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri, CMK'nun 230. maddesi, Anayasa'nın 141. maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2017/166 E. , 2017/2774 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 62, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında, 1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih, 2008/1-89-158 sayılı Kararında açıklandığı gibi, uyarlama yargılaması sonucunda kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde CMK"nun 230. maddesinde gösterildiği şekilde suç teşkil edilen eylemlerin açıklanıp vasıflandırılması, haksız tahrik indirimi gerektiren eylemlerin açıklanması gerektiği gözetilmeden Anayasanın 141, CMK"nun 34. ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması, 2) 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddelerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeden somut karşılaştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.