Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/141
Karar No: 2020/751
Karar Tarihi: 30.06.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/141 Esas 2020/751 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2020/141 E.  ,  2020/751 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanmak
    Hüküm : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada dosya incelenerek gereği görüşüldü:
    1- Alanya PTT Merkez Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, Çimen Haşhaş ve Fikriye Helvacı tarafından işten çıkarılmaları üzerine noterlik aracılığı ile gönderdikleri ihtarnamelerin adreste bulunan muhataba, tebliğ mazbatalarında alıcının ismen ve şahsen tanınmadığını belirterek tebliğ yapmadığı ve görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tebligat üzerindeki adresi araştırdığını, böyle bir adres olmadığı için tebliğ yapamadığını ve tebligat zarfının üzerine "gösterilen adreste alıcının ismen ve şahsen tanınmadığını" belirtip tarih atıp imzaladığını savunması karşısında, isnadın sübutu halinde eylemlerin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
    2- Kabule göre de;
    a)Birleşen dosyada katılan olan ...’nın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
    b) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi