11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/188 Karar No: 2018/1221 Karar Tarihi: 14.02.2018
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/188 Esas 2018/1221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğunu ve dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir. Davanın düşürülmesi için kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri işaret edilmiştir. Suç tarihi için belirlenen yanlış tarih de 11.10.1999 olarak düzeltilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2018/188 E. , 2018/1221 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında 02.11.2004 ve öncesi şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu kambiyo senedinin İcra Müdürlüğünde takibe konulduğu tarih olan 11.10.1999 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2011"den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 02.10.2012"ye kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolduğu, sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkındaki hükmün açıklanarak mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.