5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12548 Esas 2020/5353 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12548
Karar No: 2020/5353
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12548 Esas 2020/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, kaçak tütün, kağıt ve makaron ticareti yapmak suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihindeki kanun maddeleri uyarınca ceza vermiştir. Ancak, cezanın sanık lehine indirilmesi gereken yeni bir kanun maddesi çıkmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme hükümde değişiklik yapma görevine sahip olup, davanın yeniden görülmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
Suç: 5607 sayılı Kanuna muhalefet (kaçak tütün, kağıt ve makaron ticareti)
Hüküm: Hükümlülük, müsadere
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi: Kaçak tütünler yönünden
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi: Kaçak makaronlar ve sigara kağıtları yönünden
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi: Etkin pişmanlık uygulaması
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2016/12548 E. , 2020/5353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin dava konusu kaçak makaron ile sigara kağıtları yönünden temyiz hakkı bulunduğunun ve suç tarihi itibariyle ele geçirilen kaçak tütünler yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar ve sigara kağıtları yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.