Esas No: 2021/11094
Karar No: 2022/6920
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11094 Esas 2022/6920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın kabulüne karar verilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan ret kararı vermiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda bir isabetsizlik bulunmamıştır. Davanın sonucunda bir yanılgı olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmamış ve hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak HMK'nın 370/2 ve 373/1 maddelerine uygun olarak karar onanmıştır.
HMK'nın 370/2 maddesi, \"Yargılamanın her aşamasında eksiksiz bir şekilde düzenlenmesi gerektiği, kararın yazıya bağlanarak gerekçesinin açıklanmasının zorunlu olduğu\"nu belirtir. HMK'nın 373/1 maddesi ise, \"Karar kesinleştikten sonra verilecek bir kararla, hata ve eksiklikler giderilebilir\" ifadesini içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; davalı idare vekilinin temyizi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmü Dairemizce bozulmuş, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda 26 numaralı bağımsız bölüm maliki ... kızı ...’ın mirascıları ... ve ... davacı olup, paylarının karşılığına hükmedilmişse de, hüküm fıkrasında, tescile ilişkin olarak, infazı zorlaştıracak şekilde ölü malik ... kızı ...’ın ad ve soyadının yazılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C/2 nolu bendinden ...’ın ad ve soyadlarının çıkartılmasına, yerine (... (davacılar ... ve ... murisi ölü malik) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
