Esas No: 2021/13634
Karar No: 2022/6965
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13634 Esas 2022/6965 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmış ve bu başvuru esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taşınmazın değerine dair keşif yapılmış ve alınan rapora göre bedel tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Karşı tarafa takdir edilen vekalet ücreti de yükletilmiştir.
KANUN MADDELERİ: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.04.2022 günü aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine; karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; mahallinden yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, aleyhine temyiz olunan davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
