Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7168 Esas 2019/911 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7168
Karar No: 2019/911
Karar Tarihi: 21.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7168 Esas 2019/911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan yargılamada deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak hükmün adli para cezasına çevrilirken kanun maddelerinin yanlış kullanıldığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine hüküm, tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi yönünden düzeltilerek onanmıştır. Hükümde yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 179/3-2
- TCK’nın 62
- TCK’nın 50/1
- TCK’nın 52/2-4
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/7168 E. , 2019/911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın gece vakti alkollü araç kullandığına, yolda kimsenin bulunmadığına, alkollü olmasının güvenli sürüş yeteneğini etkileyip etkilemediği konusunda adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmediğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. bendindeki “TCK"nın 50/1 maddesi” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.