15. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2578 Karar No: 2014/347 Karar Tarihi: 16.01.2014
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2578 Esas 2014/347 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı inşaat şirketi ile iflas etmiş olan diğer şirket arasındaki davada, davacının lehine verilen hüküm davalı tarafından karar düzeltme isteğiyle mahkemeye taşınmıştır. Yargıtay, karar düzeltme isteğinin reddine ve davalı-k.davacıya 226 TL para cezası ile bakiye 1.95 TL red harcının yüklenmesine karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi, HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri gereğince belirtilen gerektirici nedenlerin bulunmamasıdır. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme isteğinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartları, 442. maddesi ise karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda alınacak para cezası ve red harcını düzenlemektedir.
15. Hukuk Dairesi 2013/2578 E. , 2014/347 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... İnşaat Müh.Müş.San. ve Tic. Ltd.Şti. (Yargılama sırasında iflasına karar verildi.) ile ... İflas (21. İcra) Müdürlüğü"nden alınan yetkiye istinaden alacaklılar 1-... 2-.... 3-...4-.... 5-.... 6-.... 7-... 8-.... 9-..... 10-....ve davalı ... birleşen 2006/517 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı .....San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.11.2010 gün ve 2006/266-2010/382 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.11.2012 gün ve 2011/4029-2012/7086 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...’ne yükletilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.