Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34874 Esas 2015/4714 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34874
Karar No: 2015/4714
Karar Tarihi: 09.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34874 Esas 2015/4714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan beraat ettiğine ancak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan davanın reddedildiğine karar vermiştir. Ancak, ayrı bir dava dosyasında \"başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması\" suçundan açılan dava ile ilgili olarak suçun sübut bulup bulunmadığının karara bağlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin \"her iki dosyanın aynı konuya yönelik aynı taraflarla ilgili olduğu\" şeklindeki yasaya aykırı gerekçesiyle birleşen davanın reddedilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 223/7. maddesi ve TCK'nun 245/1. maddesi ve fıkrası belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/34874 E. , 2015/4714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : -Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine,
-Hırsızlık suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasından sonra ayrıca birleşen dosyada TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığının ve her iki dava konusunun aynı olmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık davasıyla birleştirilmesine karar verilen, "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan" açılan kamu davası ile ilgili olarak, suçun sübut bulup bulunmadığı konusunda bir karar verilmesi gerektiği
gözetilmeden, "her iki dosyanın aynı konuya yönelik aynı taraflarla ilgili olduğu" şeklin- deki yasal olmayan gerekçeyle birleşen davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.