Esas No: 2021/14802
Karar No: 2022/6876
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14802 Esas 2022/6876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusu olduğunu ve bölge adliye mahkemesinin re'sen tapu iptali ve tescil konusunda karar vermesi gerektiğini söyledi. Temyiz edilen kararda ise, mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın değeri belirlendi ve bedelin tahsili için karar alındı. Yeniden incelenen kararda ise, tapu iptali ve tescil konusunda bir isabetsizlik görülmediği belirtildi ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddelerine atıfta bulunuldu. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, istinaf başvurusunun kabul edilemeyeceği durumları düzenlemektedir. HMK'nın 370. maddesi ise, temyiz edilen kararların onanması halinde temyiz edenin ödemiş olduğu temyiz harcının Hazineye irad kaydedileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddi ile re'sen dava konusu 43249 ada, 2 parseldeki davacı payının iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu ... ada, 1 (yeni 2) parsel taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusununda esastan reddi ile kamu düzenine aykırılık hali re'sen gözetilerek tapu iptali ve tescil husunda yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
