Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11301 Esas 2022/6889 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/11301
Karar No: 2022/6889
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11301 Esas 2022/6889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir. Mahkeme, kısmi olarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, payını kapsayan şekilde fazlaya karar verildiği ve nispi vekalet ücreti konusunda eksik düşünüldüğü gerekçesiyle karar, temyiz yoluyla bozulmuştur.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zarar tazmin edilebilir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, avukatların hizmet bedellerini belirleyen bir yönetmeliktir ve bu kararda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm ,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1)Tapu kayıt maliki Fatma Yılmaz davacı olmadığı halde gerekçesi gösterilmeden payını kapsar şekilde fazlaya karar verilmesi
Kabule göre;
2)Mahkemece kabul edilen bedel üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
